На уходящей неделе в окружном суде финского города Турку состоялось заседание, на котором россиянка Римма Салонен потребовала вернуть сына Антона, которого ее бывший муж гражданин Финляндии Пааво Салонен увез из России.
Суд отказал в возвращении ребенка, отказал и в прошении разрешить Антону разговаривать на русском языке. Кроме того, судьи отказались рассматривать все последующие иски Риммы Салонен до тех пор, пока не будет завершено рассмотрение заведенного против нее уголовного дела о похищении и вывозе ребенка в Россию.
До завершения рассмотрения уголовного дела Антон будет жить со своим отцом (суд назначил его опекуном), а с матерью видиться дважды в месяц в присутствии работников социальной опеки, которые следят, чтобы разговоры велись только по-фински. Кроме того, мальчику запрещено молиться, креститься и носить православный крестик.
Вот что сообщила Римма в субботу «Интерфаксу»: «На этой неделе у меня была встреча с сыном. Перед этим социальные работники предупредили меня, чтобы я не молилась с ним перед едой, что мы всегда ранее делали, чтобы мы не крестились и что с Антона сняли нательный крестик».
По ее словам, мальчик — православной веры, его крестили в Пюхтицком монастыре Эстонской православной церкви Московского патриархата.
Она отметила, что соцработники запретили на встречах с сыном разговаривать на родном русском языке и запретили говорить на тему, где и с кем Антон хотел бы жить.
«Это настоящая дискриминация по религиозному и языковому принципу, это нарушение на уровне издевательства»,— прокомментировал «Интерфаксу» сложившуюся ситуацию официальный представитель Риммы в Финляндии Йохан Бекман.
Напомним, финский суд считает, что мальчика Антона нет российского гражданства, несмотря на то, что его мать представила на него действующий российский паспорт. Официальная причина – отсутствие в финском регистре населения записи о российском гражданстве Антона.
Как считает при этом Йохан Бекман, исчезновение записи из финского регистра населения – это «фальсификация». Такая ситуация очень удобна финским судьям. Ведь если считать Антона обладателем двойного гражданства, получается, что и отец не имел права вывозить ребенка из России вопреки воли матери. На этом основании, кстати, Следственный комитет при прокуратуре РФ добивается выдачи Пааво Салонена российскому правосудию.
С тем, что действия финского суда являются «дискриминацией на уровне издевательства» согласен и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод. «Это — нарушение всех международных конвенций»,— заявил он «Голосу России».
«На мой взгляд, суд крайне формально, невнимательно и негуманно подходит к судьбе Антона Салонена. И это последнее решение — тому явное подтверждение. Запреты, наложенные на ребенка, в том числе религиозного характера, являются прямой дискриминацией, незаконным ограничением прав»,— считает Александр Брод.
Добавим, что в конце марта антифашистский комитет Финляндии представил проект договора между Москвой и Хельсинки о защите прав детей. Представитель Риммы Салонен Йохан Бекман настаивает на скорейшем подписании документа, потому что участились конфликты из-за несоблюдения интересов детей в интернациональных браках. Предполагается, что договор поможет устранить дискриминацию русскоговорящих жителей Финляндии. «Если у ребенка более одного гражданства, государство не имеет права считать первоочередным ни одно из гражданств, они должны быть равносильными», − говорится в проекте договора.

Источник: http://news.km.ru